NFL选秀应该是休赛期最有趣的周末。这是我们的机会，作为球迷，沉迷于一些不受约束的乐观，对那些可能完全是灾难的球员。所以当明尼苏达维京人队埃德•英格拉姆他是路易斯安那州立大学的一名警卫因为可信的性侵犯指控而被起诉在美国，我感觉像被风打昏了一样。
在选秀前的调查中，我对英格拉姆的情况只有粗略的了解，我希望我不必深入调查。现在我们只能在只有零星信息的情况下对一桩真正令人发指的罪行进行指控。我们必须试着验证他们的合法性，尽管试图对七年前发生在德克萨斯州的事件做出判断感觉很奇怪。我们必须就法院无法解决的问题达成某种解决方案，然后再决定这将如何影响我们与最喜欢的运动队的关系。
这是一个复杂的对话。这是我们不能忽视的。我们并没有要求我们最喜欢的足球队向我们抛出一桩混乱的性侵指控。我们还得谈谈。我们可以满怀同情和耐心地进行对话。
如果你不熟悉,艾德·英格拉姆被逮捕，并在路易斯安那州立大学长期停学因为性侵指控。两名当时不到14岁的受害者称，在2015年的一年中发生了一系列事件。。两年后，英格拉姆还是路易斯安那州立大学的一名学生时，他们提出了指控。细节比这篇文章更生动，但如果你想知道，以下是其中一些的简短总结．由于当时当事人都是未成年人，德克萨斯州在案件结束时封存了所有文件。
对英格拉姆的指控非常令人不安。这是一种恶心、可怕的情况。如果这是真的，一个不到十岁的女孩不得不面对一个足球大小的16岁男孩，据称他曾多次性侵她和她的妹妹。儿童保护机构不得不介入．这是一件必须忍受的可怕的事情。没有人应该经历这些。如果指控不是真的，那就太好了。
德克萨斯州的一个大陪审团就此事起诉了英格拉姆．他的审判日期是一再推迟在指控最终被驳回之前。英格拉姆的律师坚称他是无罪的，尽管英格拉姆本人并没有发表任何公开声明。在性暴力案件中，指控通常被驳回，即使被告有罪。
美国法院经常不受理性侵案件无论被告是有罪还是无罪。解雇不是无罪的证明，而是没有有罪的证据。如果英格拉姆真的是无辜的，这将是一个罕见的结果。根据强奸、虐待和乱伦全国网络(RAINN)，只有大约5%的性侵案件最终被逮捕．介于2%到10%的性侵案件被证明是错误的指控这取决于你看的研究．
为了了解原因，我匿名采访了一位德克萨斯州的辩护律师。
性侵案的审判几乎完全依靠受害者的证词。毕竟，两年后不太可能有物证证明性侵。这只能是他说她说的情况。然而，法律体系并不只是驳回“他说她说”的案件。以下是英格拉姆被解雇的一些常见原因:
- 受害者往往决定宁愿继续生活，也不愿出庭作证。反复讲述他们的创伤经历会让人觉得这对心理造成的伤害比任何报复都要大。仅仅是与攻击他们的人共处一室就足以让人难以忍受。更不用说害怕事后的报复．如果受害者决定不作证，大多数检察官会完全放弃这个案子。这在受害者认识被告的案件中尤其常见。
- 随着时间的推移，受害者的故事可能会发生变化。如果受害者讲述的故事有任何不一致之处，就会完全改变审判的结果。受害者可能是在尽力说出真相，但是创伤就是这样影响记忆的随着时间的推移，这可能导致事件的版本不一致。即使被告有罪，不一致的证词也会使案件被驳回。
- 专家，如治疗师或护士，确定在受害者的证词中没有足够的性侵犯证据。这是一个罕见的案例，因为仅凭证词就能(或已经)被定罪。
因为德州总检察长封存了英格拉姆的案子，我们永远无法知道具体发生了什么。在法庭看来，这个案子是行不通的，我们必须忘掉它。但美国司法系统不能成为你的道德指南针。无罪推定是一种法律标准，而不是道德标准。即使在法律体系中，这也是底线。在你找到更多信息之前你会把一个人归类。
我们要忽略所有其他信息吗?法庭文件，统计数据，还有他在事发后的行为，是好是坏?我们生活在一个有可能——甚至在统计上很有可能——性虐者为维京人队效力的世界。我们必须接受这一点，即使这永远只是一种可能性。
这让我们陷入了两难的境地我们必须决定给艾德·英格拉姆多少无罪推定。这是谈话中每个人都会生气的部分。
既然我们对英格拉姆的有罪或无罪只能做一个有根据的猜测，那我们该怎么办呢?完全无视这件事，然后开始讨论英格拉姆是否适合区域联防?不管怎样都要承担罪责，然后彻底抛弃维京人?
最终，足球世界将一如既往地向前迈进。乔将球队的梦幻选秀股票将会被讨论。Kareem狩猎会从哪里接手Deshaun沃森．可信的性暴力和家庭暴力指控足以让他在NFL停职，但仅此而已。作为球迷，我们必须决定我们对此的感受。
也许你相信那些指控英格拉姆的人，但认为他应该能够在事件发生8年后继续前行。我们都可能有一些青少年时期的尴尬细节，想要把它们抛诸脑后。然而，性侵犯并不是一个令人尴尬的细节。这太严重了。如果你相信这些指控，你就相信英格拉姆的受害者遭受的创伤会影响他们的余生。他们没有机会继续生活。
如果你对艾德·英格拉姆的指控持怀疑态度，那是你的权利。我们可以理解，英格拉姆的指控有可能被证明是完全错误的，尽管可能性很小。我们可以考虑到这一点而不认为英格拉姆的受害者在撒谎。
在一个充满未知的案件中承认不太可能的可能性是公平的。不这么做是不负责任的。用这些可能性作为借口来完全忽视这一问题完全是另一回事。如果维京人队，或者英格拉姆自己，想让人们忘记这件事，他们必须做的不仅仅是在新闻发布会上抛出一些公关方面的陈词滥调。
埃德·英格拉姆在被维京人选中后接受了媒体的采访。我希望这能让他那模糊的处境变得明朗一些，但没有这样的运气。记者招待会持续了3分9秒包括令人不安的沉默。英格拉姆本有机会向愿意倾听他意见的媒体集团澄清事实。他拒绝了那个机会。
英格拉姆本可以在法律问题结束时签署一份保密协议，这样即使他想讨论，也不能讨论。我们永远也不知道会发生什么。不管怎样，粉丝和媒体都有权利想要知道更多。
维京人回避了类似的问题。当被追问时，奎西·阿多福-门萨只能断言维京人“对英格拉姆今天的样子很满意”。维京人指望他们相信他们已经仔细考虑过他们的新守卫的道德吗?这需要他们的信任考虑到团队的信任，他们还没有赢得信任历史的类似的情况下．
运动应该是让人从外面的世界转移注意力。如果你是维京人队的球迷，也是性侵犯的受害者，那你的权利已经被剥夺了。当你看着埃德·英格拉姆(Ed Ingram)快步走上球场时，你会想起自己的经历。如果英格拉姆是无辜的，那么维京人队在减轻这些担忧方面做得还不够。如果他没有，他们就试图把你这样的惨痛经历掩盖起来，就为了升级防守时的传球阻塞。
这并不是说我，或者任何人，不应该不愿意让一个被指控犯罪的人无罪推定。在适当的情况下，我们都是。但关键在于:合适的环境。无罪推定并非适用于所有案件。
如果维京人不采取一些积极的措施来重新赢得他们的信任，就不能指望性侵犯的受害者会支持维京人。即使英格拉姆是完全无辜的，我们也无法得出任何肯定的结论。这就把球交给了维京人队，如果不是英格拉姆自己的话。无罪推定是赢得的，而不是给予的。
阿多弗-门萨只是向我们保证，他们对英格拉姆的性格没有意见。这可能意味着他们认为他是无辜的，也可能意味着他们认为他有罪，只要他不被停学就没问题。维京人应该毫不犹豫地告诉我们这是哪一个，他们也不应该指望我们假设这是可以接受的。他们还没有得到这样的待遇。
说句题外话，如果你想帮忙，妇女收容所通常需要日托志愿者，尤其是男性。妇女收容所的孩子们在生活中往往缺少积极的男性榜样。罗切斯特有个可能的机会，如果你是本地的。这里有一个可以捐赠的，如果你愿意用这种方式表示支持的话。如果维京人也能发起类似的行动，就能帮助他们重获我的信任。即使这是明显的表现，也会显示出他们有某种表面上的自我意识。
不过，这些都不太可能发生。最有可能的结果是，这些指控不会有进一步的进展。英格拉姆在大学里已经被禁赛过了，所以NFL可能不会觉得有必要指派他们自己的队员。从法律上讲，这个案子多年来一直被掩盖。正因为如此，维京人可能不会觉得有必要再发表任何声明。除非英格拉姆单独犯罪，否则整件事很可能会平息，再也不会被讨论。准备好失望吧。
如果英格拉姆的指控后来被发现完全是捏造的，我会第一个改变我的态度。只要我们愿意这么做，我们就不需要给英格拉姆任何无罪推定。我们可以找到一种方法，尽管围绕着案件的不确定性，通过检查其动态和模式，并对受害者表示尊重，继续向前推进。除非有更多的信息被曝光，否则我觉得没有必要对一个没有付出任何努力获得荣誉的足球运动员和球队再宽容了。
