我们都知道它会发生，然后它真的发生了。政治在NFL MVP的讨论中发挥了作用。鲜为人知的记者哈伯·阿库什(Hub Arkush)说，许多选民可能在想，当他宣布个人原因将是他在本赛季投票给非阿隆·罗杰斯的选民的原因。

“我不认为你能成为联盟中最大的混蛋，像他那样惩罚你的球队、你的组织和你的球迷，并成为最有价值球员，”阿库什在670分的时候说。“他是球场上最有价值的球员吗?”是的，你可以这么说，但我不认为他明显比乔纳森·泰勒或库珀·库普或甚至汤姆·布雷迪更有价值。所以在我看来，剩下的就是为什么他不会是我的选择。我觉得他会赢吗?可能。很多选民不像我这样看待这个问题，但其他人和我谈过的人一样。但我们继续投票的方式之一是，在奖项公布之前，我们不能说我们要投票给谁。我说我不投票给谁可能是在挑战极限。但我们真的不应该公开我们的投票。”

不出所料，绿湾包装工队主教练马特·拉弗勒尔并不喜欢阿库什，也不喜欢那些不以“球员的表现和每周的表现”为评判标准的人。

在阿库什发表上述言论的第二天，格雷格·马泽克问拉弗勒:“在你看来，MVP的投票是否应该仅仅基于球场上发生的事情，而不是场外发生的事情?”Lafleur迅速反击:

是的，绝对的，毫无疑问。我不知道还有什么因素会影响到这个奖项，除了一个人每周的表现，如果人们因为不同的观点或他们根本不知道他们在说什么的事情来评判一个人，那么我认为这有点败坏了这个奖项。我们对这个奖项的评价很高，我想大多数人都是这样，我认为能够为这个奖项投票绝对是一种荣幸。当玩家在外面玩游戏时，你所看到的之外的任何事情都是对所有人的伤害。

在体育比赛中，奖项投票肯定会存在一定程度的偏见。但是，随着这么多教练、球员和媒体成员的快速而尖锐的回应，希望那些像阿库什那样思考的人会重新思考他们的立场。